Cuando el capitalismo nos carcome

Esta semana el gobierno venezolano se ha ocupado con firmeza de lo mal que hablamos, de lo chismosos y malintencionados que somos cuando nos expresamos en los medios de comunicación a los que tenemos acceso, de la relación sadomasoquista que existe entre nuestros jefes y nosotros, los periodistas en ejercicio en el país y lo que nos complace insultar a nuestras autoridades. Para no hablar de nuestra relación con las mafias del narcotráfico y del chantaje.

Esos son los casos que se han aireado esta semana en Caracas en las altas esferas gubernamentales.
A saber: la malinterpretación que hemos hecho de la actuación de nuestro alcalde mayor, Juan Barreto en los Juegos Panamericanos, cuando presenció impotente como sus guardaespaldas intentaban masacrar a un ciudadano que irrumpía en insultos contra su mamá. El trabajo del parlamentario Luis Tascón, autor de la lista histórica que dividió a los venezolanos entre quiénes votaron en contra del Presidente Chávez en el Revocatorio y quiénes no, quién ahora piensa que hay que hacer una ley para que nuestros jefes no nos obliguen violar el código de ética periodística.

Tascón, que logró que las empresas del estado y sus relacionadas apartaran del trabajo diario a quiénes querían sabotear al socialismo del siglo XXI ( medio país), ahora desea enjuiciar a los periodistas de baja estofa que se dedican en los programas de opinión a insultar al político que la mayoría del país ha escogido para que continúe siendo presidente por los siglos de los siglos, amén. Un grupo de parlamentarios del proceso ( eso es redundante, porque todos los de la Asamblea Nacional lo son) , escogieron el caso de un periodista de Reporte de la economía, José Ramírez, acusado de chantaje, para tratar de meternos a todos en el mismo saco. A lo mejor no les falta razón.

Yo, por ejemplo, los he metido en ese mismo saco muchas veces, con los fascistas que en Estados Unidos, hicieron una lista de actores, escritores, empresarios e intelectuales para limpiar de comunistas las esferas artísticas de ese país ese país, acción que le amargó la vida de manera interesante durante años a centenares de personas que tuvieron que ir inclusive a tribunales para demostrar que no eran rojo rojitos ( ahí la cosa era al revés) . Inclusive se cuenta en las revistas rosa, que el presidente Ronald Reagan y su mujer Nancy, se conocieron allí, cuando ella trataba de que alguien la ayudara a maquillarse de blanco leche en los procesos que presidía el senador Joseph Mac Carthy.

En fin. Vivimos la semana en que el gobierno se convenció que sigue creciendo el grupo de venezolanos que compra suscripciones por cable para seguir viendo por televisión a sus enemigos mediáticos, y no pudo soportarlo. Las autoridades nos salvarán del mal que nos carcome: la tentación de ser capitalistas hasta lo último. Nos liberarán de los centros comerciales, de las acciones, de los carros de lujo y de los supermercados donde se encuentra de todo. De la tentación de tener apartamentos en la playa, una casa con servicios, una vida con HCM, Discovery Channel y CSI.

Tascón es mi indicador. Cuando se enciende, cuando agarra un caso, como el de la lista de revocadores o el de Reporte, es porque ha dado con una pieza que falta en este rompecabezas que es la posibilidad de enchufarnos en el socialismo del siglo XXI. Hay que componer un país en donde la gente no sólo se vista, se encachuche, se confiese chavista y declare que él o ella es "patria, socialismo o muerte". No. Tiene que pensar así de verdad- verdad . Y si no, que se calle. Para siempre.

No se puede admitir que se publiquen periódicos que digan que encuentran indicios de faltas, corruptelas, latrocinios, divergencias, calles rotas, estadísticas e ideas extrañas acerca de que algo no funciona el país- No. De todo eso hay que tener pruebas, declaraciones, certidumbres, que ni el tribunal de la Haya. Por eso, es que en Cuba, las noticias de las calles rotas y de los indicios de corrupción salen a los tres meses, si las declara el Comandante, o no salen nunca. Todo el mundo se cuida, no le salga no digamos su nombre en una lista, sino su cédula en un proceso judicial.

Para allá vamos, con la anuencia de nuestros parlamentarios, inclusive los periodistas del proceso, que no hay cuña peor que la del mismo palo. RCTV, Reporte, el caso Barreto, la reglamentación de fotografías a los periódicos del sur de Venezuela, el cuidado con lo que sale en internet, todo viene por el mismo camino, llevar a lo más profundo el socialismo del siglo XXI. Ya no hablaremos mas paja: apliquemos el ácido. Sí, hay unos cuantos exilados y otros tantos execrados que ya no pueden salir por TV, ni abierta ni cerrada, o escribir. Pero faltan los demás. Vamos a paso seguro, dicen los parlamentarios preocupados por la honra del proceso. Acabemos con esa cohorte que nos difama, que dice horrores sobre nosotros antes que lo admitan nuestros tribunales o lo ordene nuestro comandante. Es que no deben ni pensar distinto. ¿Cómo se atreven?

La erupción.

La aplicación del socialismo del siglo XXI en Venezuela sigue causando erupciones y por lo tanto comezón social e institucional. En la Fuerza Armada Nacional el Presidente se raspó a todo el Alto Mando, incluyendo al comandante de la Armada, el vicealmirante Benigno Calvo Díaz que tenía apenas seis meses en el cargo. No se podía ser mas socialista que esos altos oficiales, que aceptaron e impusieron al resto de la Fuerza Armada la consigna política "Patria Socialismo o Muerte", pero lo que obtuvieron fue su muerte civil, que es lo que le pasa a los militares criollos cuando se retiran. Ahora va a estar de moda el ejército de la Reserva y el patanelsuelismo recalcado por el nuevo ministro de la Defensa, general Gustavo Rangel Briceño en su discurso, no el bushido y menos el socialismo democrático en el que insistió el ministro saliente, el general Raúl Baduel. ¡Que peligro¡, tan democrático y tan al ladito del Presidente, que lo que quiere es la reelección continua.

En Pdvsa, los obreros rojo rojitos se jactan de haber sido los esquiroles del paro petrolero de 2002 pero hoy son lo suficientemente incómodos para amenazar a la alta gerencia y cometer el mismo pecado de la oposición, hacerle un paro al gobierno. Ya la cosa va por una toma de Caracas la semana que viene. Los obreros de Sincor se cansaron de viajar de Maracaibo a la capital para pedirle citas a su gerencia socialista de recursos inhumanos y el resultado ha sido cero. Por eso, las abuelas maracuchas madres de los despedidos, amenazaron con amarrarse en plena vía para protestar. Los petroleros del bajo perraje saben que si pelan este empleo, entran en otro cementerio civil: el de los ex pedevesos que nadie quiere ni puede recontratar.

Una Organización Civil de Vivienda, creada por el gobierno para que la gente se autoconstruya su casa, ya que ningún ministro ha logrado levantar 200 000 casas anuales - que es el déficit multiplicado por 8 años que tiene el gobierno- manifiesta en las calles de Maracay porque de los 5, 5 billones de bolívares que les han asignado solo llegó la mitad. Las obras que permitirían que levantaran sus casas en Guasimal, no comenzarán nunca a ese ritmo. Quieren que los parlamentarios locales los ayuden y hablen con el gobierno para que les den la plata prometida. Pero no se han dado cuenta de que el gobierno no quiere oir hablar de los males que se lo están comiendo; la imposición del pensamiento único, el apartheid y la corrupción. Para no hablar del fascismo, que con su cara más fea e inhumana despide de sus trabajos a los familiares de quiénes protestan abiertamente, amenaza de muerte publicando una foto con un tiro en la frente en La Hojilla de quiénes considera sus enemigos, detiene a quiénes piden libertad en los estadios de fútbol con las manos pintadas de blanco, o viola los derechos humanos de los hijos de los periodistas opositores como en el caso del de Roger Santodomingo. Creo que serían felices cosiéndonos un letrero que diga "Escuálidos" en la ropa, como los nazis hicieron con los judíos, obligándolos a llevar estrellas de David en los brazos y en el pecho.
Todos estos métodos, que no sólo caracterizan al socialismo propuesto por el Presidente de la República en Venezuela, sino a prácticamente a todos los gobiernos que han protagonizado el socialismo real, como el de Fidel Castro, Robert Mugabe, Ceaucescu, los regímenes soviéticos pre muro, etc , etc, están produciendo reacciones,
algunas inesperadamente largas y fuertes como la que se produjo con el cierre de Radio Caracas TV o como la que empieza a brotar con la defensa de la autonomía universitaria. Otras más pequeñas pero igualmente virulentas, con la cantidad de periodistas, militares, curas, estudiantes, empleados petroleros y otra gente del común que han optado por la resistencia personal. Por eso es que el gobierno busca a toda prisa un antialérgico que permita al país soportar la reacción. ¿Lo encontrará o no lo encontrará? Lea el próximo capítulo.

La confesión continuista

Recuerdo la primera vez que me llamó la atención el uso equívoco de las palabras para coartarle un derecho a alguien. Fue en ocasión de determinar el pago de algunos trabajadores por ser días feriados, según la ley. Hubo un dictamen legal apresurado, porque el asunto tocaba a trabajadores del sector público. El dictamen final fue, que no se iba a pagar lo que esperaban los trabajadores, porque no se trataba de días “feriados, sino días “festivos".

Otra vez fue en la ocasión de haber escrito una nota informativa acerca de un asunto legal. Una abogada negó rotundamente en una carta dirigida al director del periódico, todo lo que yo había escrito. Como la tenía grabada, tranquilicé al director, pero, al mismo tiempo, como ella había hecho público su desmentido, me dirigí a su despacho con una carta para encararla y lograr que se desdijese (entonces yo era muy joven y pensaba que, enfrentada con la verdad, ella cedería). Me vio, me imagino que con alguna lástima y me respondió que era cierto lo que yo decía, pero que su trabajo era mentir para defender el caso que llevaba adelante. Inclusive me contó alguna historia dolorosa acerca de sus principios en el derecho. Nunca me había enfrentado con alguien que mintiese y defendiese su mentira de una manera tan clara, vibrante y tranquila.

Todo esto me viene a la memoria al oir a la presidenta de nuestra Asamblea Nacional
(sí, es nuestra, de todos los venezolanos) la abogada Cilia Flores, justificar la dictadura para el presidente Chávez, siendo ella una ciudadana que juró defender las libertades públicas.

Una persona criada en un régimen “oprobioso” donde la alternabilidad en el poder, la igualdad de oportunidades y la libertad de acceso hicieron posible su educación y su entronización como presidenta de los delegados electos por el pueblo (discutamos o no como llegaron ahí) facilita hoy que una nueva aristocracia ( 1) intente eternizarse, como todas las anteriores, incluyendo la de los criollos de la época de la colonia, gracias al cambio de un adjetivo: reelección continua por reelección indefinida.

Nuestro pueblo decidirá reelegir continuamente a un líder a quién una facción le encuentra cualidades iguales a la de los soberanos absolutos, es decir, ser el hijo de Dios, única cualidad distintiva del resto de los seres humanos que hacía aceptar en el pasado que una persona igual a ellos los gobernase para siempre. Las otras capacidades implícitas eran las de la opresión, la tortura y el asesinato.

No sé si la señora presidenta se habrá dado cuenta del ridículo internacional que hace mezclando las características esenciales de una democracia con las de una dictadura, al cambiar solamente un adjetivo. Supongo que sí. Y no le importa. Es capaz, como mi otra recordada abogada de justificar lo que sea, con tal que le convenga.( 2)

No se ofendan los abogados decentes. Como tampoco deben hacerlo los ciudadanos que honradamente defendieron a su líder. Pero el continuismo para obtener la entronización y la eternización de los políticos, no nos ha traído sino turbulencias, guerras y odios. Nuestro comandante Chávez no es la excepción y su endiosamiento no hará sino profundizar nuestras heridas.

No es de otra cosa, aristócratas míos , de lo que se trata.

Que unas personas que se han dicho de izquierda toda la vida, ahora vengan con "esa" estalinista, maoista, hitleriana, de considerar que el pueblo de Venezuela sólo tiene un lìder capaz de hacer las cosas como son, Hugo Chàvez, es una simple trampa antigua, mediante la cual, un gobernante aspira a continuar en el poder, bien sea directamente o por personas interpuestas, violando la Constitución y las leyes o utilizando medios fraudulentos para modificarlas. La palabra implica que no se permite la alternabilidad en el desempeño de un cargo, cerrando el paso a otros que aspiran a alcanzar determinada posición. ( 3)

Tronco de izquierdistas, defensores del pueblo, de sus orígenes y de sus capacidades, que no creen que nadie mas sea capaz, ni siquiera entre sus propias filas partidarias, de conducir este país. Aparte de las certezas profundas que tengo sobre el desastre a que nos conduce nuestro actual Presidente, me parece paradójico y contradictorio que sean precisamente ustedes quiénes, cambiando las palabras, pretendan convencerse (porque los demás estamos curados del susto) de instaurar un gobierno, heredero directo por confesión propia de los generales José Tadeo y José Gregorio Monagas, Antonio Guzmán Blanco, Joaquín Crespo, Juan Vicente Gómez y Marcos Pérez Jiménez. ( 4)
Me imagino que por parte de Cilia Flores, ha sido un lapsus de lo mas interesante .


Notas

1)Aristocracia:
-En ciertas épocas, ejercicio del poder político por una clase privilegiada, generalmente hereditaria.
-Clase noble de una nación, de una provincia, etc.
-Clase que sobresale entre las demás por alguna circunstancia. Aristocracia del saber, del dinero.
Real Academia Española , Vigésima segunda edición.

2)”Los científicos norteamericanos han dejado de usar ratas en sus experimentos y comenzaron a usar abogados. Existen dos razones: la primera, porque los científicos le tienen lástima a las ratas y la segunda, es que los abogados hacen cosas que las ratas no hacen”. ¬–Viejo chiste norteamericano–.

3) Continuismo:
“Se entiende por continuismo, en el lenguaje político venezolano, la aspiración a continuar o la efectiva continuación en el poder de un individuo, bien sea directamente o por personas interpuestas, violando la Constitución y las leyes o utilizando medios fraudulentos para modificarlas. Por lo general, la palabra «continuismo» expresa la actitud de no permitir alternabilidad en el desempeño de un cargo, cerrando el paso a otros que aspiran a alcanzar determinada posición. Ejemplo de continuismo en Venezuela es la etapa guzmancista, que duró 18 años (1870-1888), en 14 de los cuales el general Antonio Guzmán Blanco se mantuvo directamente en el poder. Al igual que José Tadeo Monagas, con su reforma constitucional de 1857 que llevó a su derrocamiento en marzo de 1858, y que Marcos Pérez Jiménez, cuyo Plebiscito de 1957 precipitó su caída en enero de 1958. Raimundo Andueza Palacio (1890-1892) representa un caso de continuismo frustrado, pues reformada la Constitución y aumentado el período presidencial de 2 a 4 años, pretendió prolongar su actuación presidencial por ese lapso, pero fue derrocado por la Revolución Legalista. El caso más largo (27 años) de continuismo gubernamental en la historia de Venezuela ha sido el del general Juan Vicente Gómez (1908-1935). M.V.M.
BIBLIOGRAFÍA: JIMÉNEZ M., RAFAEL SIMÓN. Continuismo y reeleccionismo en la Venezuela contemporánea. Mérida: Editorial Artística, 1987. Enciclopedia Polar.

4) En Venezuela, desde 1830 a 1959 gobernaron 23 militares y 12 civiles. Entre todos estos últimos no sumaron 10 años de gobierno.

Cuando la educación baja la cabeza

Esta semana oí las declaraciones de una dirigente de una asociación de colegios privados, sobre la anunciada bolivarianización de esas instituciones. Ella mantenía la posición de negociar con el gobierno la designación de los planteles donde estudian sus hijos como escuelas bolivarianas, delimitando claramente las fronteras de lo admisible y lo inadmisible . No negocia, por ejemplo dejar a un lado la familia como principal responsable de la educación de sus hijos. No dejo de preguntarme por el silencio de los padres del otro grupo, los de los niños que ya están en liceos públicos llamados bolivarianos, a quiénes se les está imponiendo un techo de instrucción preocupante.

No estoy hablando ahora de ideologización, ni de clases de instrucción política. Tampoco de las cajitas felices roja rojitas o de las galletas de pira rellenas de papelitos con lemas chavistas, que regalan en las escuelas de la alcaldía de Caracas. Hablo de la propuesta de regalar títulos y multiplicar exámenes para que nunca haya muchachos que pierdan un año, de la disposición de suprimir gradualmente todo lo que sea laboratorios y trabajos de campo, de igualar con un rasero bajo a todos los alumnos, porque, si todo el mundo va a pasar, estudie o no, ustedes me dirán para que quiere alguien estudiar, en principio. Se necesita de un hogar muy fuerte en cuanto a valores y metas, para que se insista en que hay que obtener buenas notas por el placer del conocimiento, por la competencia y el orgullo de saber.

Vengo oyendo muchos comentarios y pocas denuncias firmes de los profesores y maestros en este caso. Menos de los padres. Hay mucho miedo, es verdad. Porque ahora los profesores son los denunciados, se multiplican los padres que quieren que su hijo pase a como de lugar en los liceos donde todavía el cognomento de “bolivariano” no se ha impuesto, donde aun el sistema de notas y el de evaluación a través de exámenes, continua siendo el mismo. Y las amenazas de despido y de instrucción de expedientes sobran.
Uno de estos casos es el de una señora en un liceo público caraqueño, que insistía en un examen más para su hija, a quién le habían dado las 8 oportunidades de ley para que aprobara el curso, sin pasar de un modesto 05. De lío en lío y de amenaza en amenaza, logró que le hicieran otro examen más y la pasaran a como diera lugar, haciendo ondear el bolivarianismo familiar.

Recibo quejas de profesores de liceos bolivarianos que comentan la gravedad de la situación. La instrucción de la dirección del plantel es que pase todo el mundo. "Yo ya he propuesto- me dijo uno de ellos que lo mejor es, que cuando ingresen los muchachos, simplemente se les dé el certificado de una vez y se les mande para su casa, con la recomendación de venir si quiere alguna vez a alguna clase para socializar y mientras, nosotros podemos dedicarnos a tomar café y a chismear, sin el fastidio de pasar exámenes, notas y convocatorias, que al final se convierten en papel mojado".

También me parece criminal como se están borrando las fronteras entre las materias y por ejemplo, química, física y biología se convierten en una sola asignatura, con una nota que vendría siendo una especie de promedio. En estos momentos, egresados de algunos liceos que usan este tipo de evaluación tienen dificultades para ingresar en los planteles que aún no son bolivarianos, porque se necesita una nota en cada una de estas tres materias para poder evaluar al joven. Pero, ¿ y cuando todos los liceos sean bolivarianos? ¿Uno puede ser una nulidad en física y pasar con las notas de biología o viceversa?. ¿Que tipo de
educación es esa que quiere la medianía, que pretende la uniformidad por debajo?
¿Porqué en la Universidad Bolivariana las materias de la carrera que especializan al egresado son apenas diez por ciento del pensum total y la tercera parte de las que se ven en otras universidades criollas? .

La preocupación de algunos profesores va en aumento, en otros simplemente hay una mezcla de miedo y resignación. Los gremios, bien gracias. Reaccionan los afectados del sector privado, de nuevo y no los públicos. Los gremios educativos del sector público tienen una larga historia de lucha, especialmente recordada por las metas remunerativas que usan. Siempre me acordaré de la homologación y de los contratos colectivos, cuyos incumplimientos se acumulan uno sobre otro a lo largo de 20 años.

Pero vuelvo a mi primera preocupación, los padres. A quién beneficia una nota regalada?. ¿Porqué hay padres que lo que quieren es una graduación y no un hijo que pueda enfrentarse a la vida con un bagaje educativo propio y sólido?. Hasta dónde nos va a llevar esa mentalidad del vivo pendejo venezolano, de los que se colean en todas partes, de los que prefieren defender a un hijo tramposo que hacerle repetir el año, o fajarse para que estudie en algún momento(1). ¿Que es eso de “aprovecharse” de las disposiciones de un gobierno, oportunista en materia política, para que el hijo de uno sea doctor, cuando todos sabemos que lo que se desea tener es una serie de profesionales que tienen de eso solamente el nombre, para inflar las estadísticas, dependientes en todo de un líder fundamental, miembros de un ejército no deliberante que le debe al comandante hasta las notas de la primaria?

No entiendo la sorpresa de algunos porque en el PSUV, el partido de los comeclavos del chavismo cuente con 4% de analfabetos. Habrá mas. Analfabetos funcionales y por lo tanto ex ciudadanos. No favorecemos a nadie bajando nosotros mismos las exigencias de la educación que le dan a nuestros hijos. Lo mas fácil no es lo mejor y contra lo que muchos creen, estudiar no es una tortura, es el camino para otros universos donde se piensa con cabeza propia y la existencia y el porvenir dependen de la propia voluntad, esfuerzo, perseverancia e inteligencia.

Nota


1._Todos sabemos que los verdaderos vivos son los japoneses, le venden relojes a los suizos (CASIO, SEIKO, etc.), motocicletas a los italianos (YAMAHA, ZUZUKI, etc.), carros a los gringos (TOYOTA, HONDA, NISSAN, etc.), cámaras fotográficas a los alemanes (CANON, NIKON, etc.) y electrodomésticos a todo el mundo (HITACHI, SONY, PANASONIC, etc.)