Terrorismo mediático o la cría del avestruz

Hoy el gobierno venezolano admite que la discusión acerca de la difusión de información es básica para todos los ciudadanos. Sus defensores se traban en un enfrentamiento directo con los responsables de los principales periódicos latinoamericanos que han decidido plantar cara a la persecución a los periodistas y editores en los países donde se produce
y no limitarse a emitir comunicados grises y fríos desde alguna oficina en algún lugar políticamente correcto.
La discusión en Venezuela es pues contra los empresarios de la prensa de una manera circunstancial. Los productos de sus fábricas, los periódicos que nos rodean son simplemente el reflejo casi exacto del mundo en que vivimos, nada perfecto, pero evidentemente representativo.
Llenos de nuestros dolores, de nuestras quejas, de nuestro lenguaje imperfecto, de nuestros políticos corruptos, de nuestros gobernantes ineficaces, de nuestros malos olores. De vez en cuando, un sabor fuerte, unos colores preciosos, una mujer despampanante es el centro de la atención, pero la nada reconfortante realidad, nos hace voltear hacia la muerte y la desesperanza, más que hacia la buenas noticias.
Y eso es lo que inquieta a los gobiernos que creen que cuando se dice lo que ocurre, se incurre en terrorismo mediático.
Una de las frases ícono, por lo definitoria de lo que se nos pide es aquella: "si es mentira, usted lo vio por Globovisión". Es decir, que lo que usted ve es mentira. Lo único que vale, aunque sus ojos le digan otra cosa, es lo que otro ordene que usted debe ver.
Ya unos amigos en Venezuela, intentaron hace años hacer una agencia de sólo buenas noticias. Y déjenme decirles que no tuvieron mucho éxito. Es que las buenas noticias, son o deberían ser lo cotidiano.
Como decía Juanes en el concierto de la frontera, hay que luchar por el derecho a vivir en paz, a no ser parte del suceso. Y el suceso es la noticia.
Hoy, se llama terrorismo mediático a decir lo que pasa. Para los calificadores, hay que hacer como en los regímenes totalitarios, donde toda noticia es revisada de acuerdo a si le conviene o no le conviene a la revolución, donde no hay calles rotas, ni gente protestando, donde se mueren los niños sin que sean noticia, porque alguien puede pensar que el hospital no sirve por culpa del gobierno. Eso, según los propulsores del antiterrorismo mediático, evitaría esas tragedias. Usted no lo ve, usted lo desaparece.
Se dan unas contradicciones tan grandes en esa postura, que por ejemplo, los agentes del antiterrorismo meditático han salido defendiendo a las FARC, que y que están en una guerra justa, aunque usen collares bomba, secuestren, maten, tengan presos con cadenas en las piernas a centenares de personas, aunque negocien uranio sucio. Esos no son terroristas. Terroristas son los periodistas que en Valencia viven denunciando las muertes diarias. Ahora, varios partidarios del gobierno descubren meses después que el gobernador Acosta Carlez propuso decomisar a Notitarde, por incluir imágenes de hechos violentos acompañadas de elucubraciones e interpretaciones desviadas de la realidad, que era verdad, que la policía de Carabobo podría ser intervenida porque es posible que esté vinculada con el narcotráfico, que si hay violencia y creciente, que no es mentira que las calles en la noche estén llenas de prostitutas, que no era terrorismo mediático sino la pura y simple realidad.
Aquí lo que hay que hacer es blindarse personalmente contra quiénes le digan que lo que usted vio no lo vio, que la tranca de cuatro horas en la que usted estuvo ayer no existe, que los hospitales venezolanos cada vez funcionan mejor y que los niños que se mueren, ya venían muertos. Cuente con que tratarán en todo momento de hacerle creer que las cárceles venezolanas no son un infierno y que los políticos que se desmarcan del chavismo son todos unos ladrones, corruptos y locos. De las últimas denuncias, se dice en el gobierno que ellos ya sabían que los denunciantes son unos tránsfugas ¿Porqué no lo dijeron antes? Ah, por no hacer terrorismo mediático, debe ser.
Y que hay unos monstruos que inventan que Venezuela es un desastre y que lo quieren volver loco a usted, con un terrorismo que consiste en inventarle una vida violenta que no existe para que usted se desespere y vote contra el gobierno o se le ocurran cosas peores. Usted lo que tiene es que convertirse en avestruz. La cabeza en tierra y el trasero dispuesto.

Lecciones y argumentos de una crisis latina

Si hay algo que extraer de los momentos que llamamos críticos son las ideas, enseñanzas, lecciones que nos dan, para nuestro bien o nuestro mal, no importa tanto esto último.
El encanto de las lecciones no es lo que determinen en nuestra vida, sino como nos la dejan vivir, matizadas o no, de experiencias ricas, de personalidades atrapadas en su belleza o en su inconsciencia, de movimientos apenas vistos de la realidad, que nos arrastran hacia destinos inciertos, que quien sabe si terminen siendo dorados, interesantes, miserables, sórdidos o simplemente nuestros, domésticos, intransferibles.
De todo este rollo diplomático-bélico-cómico entre Colombia, Ecuador y Venezuela,
me han llamado por eso, profundamente la atención, los razonamientos de presidentes, militante y cancillerías, contradictorios en si mismos, casi infantiles. Es una de esas vivencias que eran inatrapables, antes de la intimidad con nuestras celebridades dirigentes
que nos trajo para siempre la televisión.
Veamos el caso de la invasión, incursión, o paseo al campo de Colombia en territorio "ecuatoriano". El presidente Correa, había declarado semanas antes que su país limitaba con las FARC, no con Colombia.
Si eso es así, Colombia invadió a las FARC, no al Ecuador. El reconocimiento de los territorios liberados tiene sus bemoles y nada que reclamar. Si hay un tercer país entre Colombia y Ecuador, ¿ que mejor prueba de propiedad de un territorio, nominalmente colombiano o ecuatoriano, que la posesión continua, reconocida por el gobierno ecuatoriano de un campamento enorme que se podía visitar desde Quito, que se mantuvo como campo de entrenamiento y/o de oficina para dar entrevistas políticas y hacer negociaciones de alto nivel, admitido en su valor inclusive por el ministro del Interior, Gustavo Larrea?
Segundo caso. El botín de guerra que resultó ser la computadora de Raúl Reyes, una mezcla de tesoro informático con Caja de Pandora, contiene una cantidad de información que ha querido ser deslegitimada bajo el razonamiento de que los tales archivos no existen, que las computadoras donde supuestamente se encontraban quedaron deshechas tras el ataque, etc, etc…Pero el maléfico album de barajitas de Reyes, no solamente llevó al arresto de un traficante de armas en Indonesia y a la captura de otro archivo que delató a todos los radicales proguerrilla de Centroamérica, sino que ha sido reconocida cada momento por los mismos que la tildan de invento mediático. El ultimo episodio fue protagonizado por el diario colombiano El Tiempo, que creyendo haber encontrado un testimonio gráfico del encuentro Reyes-Larrea, obtuvo sin querer una certificación de que los archivos si existen y si corresponden a las FARC , en la declaración del desmentido del secretario del partido Comunista argentino, Patricio Echegaray, quién dice que el de la foto no es Larrea, es él. Porque no me van a decir ahora que las fotos del album de Reyes son falsas, si Echegaray reconoce que el de la foto es él, y estuvo ahí, en ese campamento con el muerto. A menos que los infiltrados de Bush sean el o los fotógrafos de las FARC que se la pusieron de bombita a la CIA. O que las fotos son de verdad y los textos de mentira. No sé que es más difícil de fabricar, sin las imágenes o el estilo guerrillero heroico-legal de la organización.
El tercer razonamiento que no sé bien si es que es estúpido o solamente para las cámaras, proviene del presidente Chávez. Después que devolvió los tanques de la frontera con Colombia a sus bases y se disfrazó de abuelita en la reunión de Santo Domingo, aunque se le salían las orejas de lobo por la cofia y el rabo por la falda, cuando constató que seguía viva la idea de procesarlo en la Corte Penal Internacional, le dio por llamar al Presidente colombiano, por hacerse el muerto, hacer correr la especie de que extrañó de Venezuela a Piedad Córdoba y quién sabe si se le ocurra ahora que Condoleezza Rice no es una analfabeta, ni Bush, un diablo. Creyendo que así, ya no pasará nada con las denuncias internacionales de ser cooperador del terrorismo internacional.
Se le escapa o quiere hacer ver que no sabe, que las instituciones jurídicas globales tienen su propio ritmo, se encienden de determinada forma y se apagan cuando les da la gana.
La separación de poderes se inventó precisamente para defenderse de las puntadas de los gobernantes, que hoy se odian, mañana se aman y pasado quien sabe, indiferentemente de las conveniencia de los pueblos.
Sería mas instructivo, hablando de cómo y hasta dónde enseñan las crisis que nuestro comandante estudiara el proceso Pinochet y viera hasta que punto los alegatos del expresidente chileno lo hicieron evadir los cargos de los tribunales internacionales. Primero fue internado por temor a que pudiese sufrir un infarto y luego, se filtró un informe médico en el que se aseguraba que padecía una demencia moderada, argumento que le dio resultado inclusive ante el ministerio del Interior inglés que lo dejó libre, para luego sorprenderse cuando un 3 de marzo de 2000 regresó a Chile caminando animado y saludando personalmente a sus partidarios. A lo mejor le es más útil que andar tratando de hacer ver que no pasa nada.

El CEN del PSUV

No se porqué se me parecen tanto las reuniones del PSUV y la de Podemos a la de los adecos y copeyanos en su época de esplendor.
Es que son igualitos. Hay unos líderes ortodoxos, unos clones mas chavistas que Chávez, que se parecen guardando las distancias a los fundadores de aquellos partidos y su relación posterior con quiénes los rodearon. Por ser los iniciadores, se consideraban "puros" y se separaban con desprecio de carlosandrecistas y lusinchistas, por ejemplo.
La divergencia era entre corruptos y originarios, entre Piñerúa ( se parece tanto a Muller, con su cara de Gollum y su gesto francamente feo y antipático) y los gobernadores, alegres adecos que rodearon a Pérez al final de su segunda presidencia. Son igualitos a Diosdado Cabello, y a hombres como Tarek William Saab y Acosta Carlez. La única diferencia es el origen militar de algunos de los corifeos, Pero se les reprocha la misma cosa: la cercanía a los reales, la corrupción y la superficialidad ideológica. Sus consignas son sus razonamientos: el jaleo del líder, el eructo, la adulancia.
Casi puedo ver a de nuevo un gobernador de Anzoátegui de los setenta, pasando de mano a mano billetes de mil en un acto público. Tuve algunos sinsabores por escribir crónicas de los actos de aniversarios de aquellos partidos de la cuarta, llenos de ron , de bailes y de gritos para saludar al líder con voz aguardentosa, sin nada que razonar, sin nada que considerar, pegando gritos de adhesión indivisa al candidato. El único razonamiento era: "Ese es el hombre, ese es el que va a ganar. Pégate ahí.
Me dicen algunos que el nivel de obsecuencia y de jaladera de bolas es mucho mayor ahora que antes. Pero yo, francamente para juzgar eso tendría que haber vivido en 1945 cuando una raza violenta de políticos dejó también muchas heridas sin cerrar en Venezuela, no sólo por sus juicios sumarios y sus persecuciones sino por la falta de crítica de sus seguidores y el endiosamiento de sus caudillos.
Lamentablemente no veo nada nuevo en los líderes que surgen. La misma voz engolada de los mítines del nuevo Circo, esta vez, delante de un micrófono de una sala de hotel, la misma risa triunfante que hace pensar a los venezolanos de a pie, ¿de qué se estarán riendo estos, si vivimos una tragedia?
Hubo avances en la cuarta y no los niego, pero el crecimiento del poder de los líderes políticos que impulsaron una Venezuela llena de desarrollo no fueron acompañadas de grandeza, sino de estrechez de miras, de corrupción y de descaro. Por eso llegaron estos nuevos, que lamentablemente se diferencian poco o nada de sus antecesores. Ni siquiera tienen la vergüenza de gastar alguna parte del dinero que reciben en obras públicas visibles, en educación o tan siquiera lo guardan para hacer ver que son honrados.
Se han derrumbado sus misiones, sus barrios adentros, estafan a sus mismos partidarios, viajan en helicóptero para no ver a sus votantes, se pasan de bando con una rapidez increíble y se arrastran tanto, que uno piensa que es imposible que alguien les gane. En fin, esta etnicidad política que nos hace marcar el paso al ritmo de mediocres, parece que nos la tenemos merecida Iremos con ella al próximo noviembre.

Presidentes tenían que ser

Unas mujeres lloraban, despidiendo a sus hijos en la frontera, decenas de analistas preveían una guerra de baja intensidad. Dos presidentes rompieron relaciones. Quince días estuvieron miles de familias bloqueadas en sus negocios, en sus compras y en su vida normal.
Hubo desplazamientos militares sin objeto, quejas por los muertos que se quedaron en al aire, reuniones de juristas que prometieron un juicio que ni el de Nuremberg. Ahora resulta que nunca llegamos a romper relaciones con Colombia, que todos somos amigos, que no ha pasado nada.
Esto es igual que el pugilato de Sarkozy, Chávez y Correa, por aparecer en las noticias y levantar popularidad negociando de que le den unos rehenes a este, Ingrid Betancourt a aquél y unos policías plagiados desde hace 10 años a Chávez.
Juegan tranquilamente con sentimientos, propiedades, vidas, medios de comunicación porque se sienten apoyados y presidentes, es decir, los príncipes de hoy.
Esa es una de las razones para que cuando les preguntó un reportero de La Vanguardia catalana a unos guajiros, sobre la guerra que iba a comenzar, le respondieran: "¿ Qué guerra. No sea crédulo. Aquí nadie dispara un tiro. Esas son vainas de los presidentes".
La gente normal, la gente que va a su trabajo todos los días y que se escandaliza cuando alguien le habla de hombres que llevan 800.000 dólares en un maleta como si uno fuera a hacer mercado con doscientos bolívares, ha terminado por no tomar en serio estas explosiones y sus protagonistas, que a última hora acuerdan entre sí, dejando atrás los intereses, los problemas y las apreturas de la gente común.
El presidente de la República Dominicana, Leonel Fernández, se parece a mi maestra de sexto grado en su simpatía y en su deseo de solucionar las cosas de la mejor manera. Cuando los chamos se entraban a golpes, ella decía: "de aquí no salen si no se dan un abrazo, porque ustedes son compañeritos de clase. Y dicho y hecho. Una vez mientras se abrazaron uno aprovechó para meterle un puntapié en la espinilla al otro, pero generalmente, se abrazaban con una mueca y punto.
Solo que ahora sabemos que las soluciones superficiales de mi adorable maestra de sexto grado, nunca lograron que mis compañeritos no siguieran teniéndose arrechera y hoy por hoy, aunque las use Fernández, no evitan que hayamos visto, al descorrerse una cortina, ese mundo horrible, asqueroso, que trafica con fantasmas encadenados en la selva colombiana, que vende y compra armas para ensangrentar a medio mundo y que usa el dinero para formar los castillos de naipes políticos que le convienen a nuestros presidentes promover. Prosigue el dolor de Ingrid Betancourt y su familia, de los comerciantes que perdieron millones estos días en el Táchira, de aquellos a quiénes se les frunció el corazón viendo a sus hijos irse a una guerra de papel pintado, de aquellos que vieron su esfuerzo de muchos años a punto de irse a pique.
Felicidades, dirigentes latinoamericanos, los que van a morir les saludan.

Los ponchados del proceso

No me dan ninguna lástima. Cada vez que les veo la cara de ponchados, de esos a quien el presidente no les levanta mas el teléfono y regaña en cadena nacional, de esos de quiénes todos los chavistas se desmarcan al día siguiente como si tuvieran el virus del ébola, me parece que se lo tienen bien merecido por utilizar la violencia de forma indivisa contra cualquiera que no comulgue con sus ideas. Así que Lina Ron, no debate con los curas, sino se mete violentamente en el Palacio Arzobispal, manda a callar al cura residente, se agarra la escena para ella y se permite darle lecciones de moralidad revolucionaria al ministro del Interior, Rodríguez Chacín, No deja hablar a los tomistas y convierte ante los televidentes que creían que habían perdido la capacidad de asombro, la hora del mediodía en una tribuna para amenazar a todo el mundo y gritar que con Chávez todo y sin Chávez !plomo!. No sólo regaña , sino que trata de vejar y humillar a los periodistas que la rodean, cuando ella depende de ellos para figurar en el imaginario colectivo. Mas bien, lo que le queda a uno es pensar que fue la publicación de la encuesta IVAD donde aparece detrás de la ambulancia en popularidad, la causa de que se agarrara la toma para ella.
Pero ahora resulta que, Chávez dixit, es una líder desviada, infiltrada la derecha, ella que había pedido que allanaran el este de Caracas: !Allanen Baruta, Allanen Chacao!, gritaba. Pero no, era para disimular. Qué cosa, Lina duerme con el enemigo.
Tascón, de memoria infame por su dedo informático que convirtió en parias a decenas de miles de venezolanos que votaron en contra de Chávez, denuncia al hermano de Diosdado Cabello e inmediatamente nos informa el Presidente que tiene malas intenciones, que quién sabe a que oscuros intereses obedece y tendrá que responsabilizarse de todo lo que ha dicho. También lo amenaza claramente el delfín del régimen, Diosdado Cabello, a quién le molestan los señalamientos de corrupción y de derechista endógeno que el otro le endilga cada vez que puede. Para Chávez, es mejor que se vayan de una vez. Esos pseudo líderes, que terminen de "saltar la talanquera".
Caimanes del mismo caño, están en lo suyo, que es sobrevivir a dentellada limpia. No ha sido la primera revolución, ni el primer régimen que empieza a morderse a sí cuando uno creería que iban a disfrutar mas tiempo del poder omnipotente.
. Venezuela verá aún más execrados, más Tupamaros, mas grupos de la Piedrita del 23 de Enero, que empiezan a preguntarse que después de doblarle la espina al comandante y darle golpes a quiénes el mande, o a quiénes ellos creen que el quiera que golpeen, que más habrá que hacer para no caer en desgracia.
Cuando le toque el turno al revolucionario líder del proceso de convertirse en traidor a su propio invento, probablemente estemos viendo los estertores de una década de apartheid político y los cadáveres vivientes de una izquierda que traicionó uno de sus principios fundamentales: la solidaridad, la verdad y la defensa de los más débiles.